Φ. Παναγοπούλου-Κουτνατζή, Συνταγματική θεώρηση του νόμου περί προστασίας δεδομένων (N 4624/2019)

ΔΙΤΕ (π. ΔΙΜΕΕ)

Τεύχος 3/2019, Ιούλιος - Αύγουστος - Σεπτέμβριος 2019

Εκδίδεται από το 2004 - Τριμηνιαία έκδοση

.

• Ιδιωτικότητα & Προστασία Προσωπικών Δεδομένων

• Cybersecurity – Cybercrime

• Διανοητική Ιδιοκτησία και Ονόματα Τομέα

• Ηλεκτρονικό εμπόριο και νέες μορφές συναλλαγών

• Νέες τεχνολογίες και Legal Tech

• Ηλεκτρονικές επικοινωνίες (τηλεφωνία – δίκτυα)

• Ραδιοτηλεόραση – Τύπος

• Προσβολή προσωπικότητας μέσω ΜΜΕ και Διαδικτύου

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €98.00
ΝΠ €135.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Συνταγματική θεώρηση του νόμου περί προστασίας δεδομένων (N 4624/2019)* Φερενίκη Παναγοπούλου-Κουτνατζή Επίκ. Καθηγήτρια Παντείου Πανεπιστημίου Δ.Ν. (Humboldt), M.P.H. (Harvard), M.Δ.Ε. (ΕΚΠΑ) Στο πλαίσιο της παρούσης μελέτης, αποπειράται η συνταγματική αξιολόγηση του N 4624/2019 και διατυπώνονται προτάσεις για μεταγενέστερη αναθεώρησή του. Η προστιθέμενη αξία του νόμου εστιάζεται κατά κύριο λόγο στις διατάξεις που ρυθμίζουν τη λειτουργία και συγκρότηση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Επιπρόσθετα, χαιρετίζεται ιδιαίτερα η ρητή απαγόρευση του νομοθέτη για την επεξεργασία γενετικών δεδομένων στον ευαίσθητο χώρο της ασφαλίσεως. Η μεγαλύτερη ανησυχία που προκαλεί ο σχολιαζόμενος νόμος έγκειται στην εξαίρεση των δικαστικών και εισαγγελικών αρχών από την εποπτεία ανεξάρτητου οργάνου σχετικά με την εφαρμογή της νομοθεσίας περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Συνεπώς, παρά τα όποια θετικά σημεία του νόμου, ορισμένοι τομείς χρήζουν αναστοχασμού και ενδεχομένως ευστοχότερης νομοτεχνικής διατυπώσεως. Ι. Εισαγωγή Ο N 4624/2019 1 για την Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα επιχειρεί να εκφράσει αφενός τη βούληση του Έλληνα νομοθέτη στα πεδία εκείνα που ο κοινοτικός νομοθέτης του Κανονισμού 679/2016/ΕΕ (Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων, εφεξής: ΓΚΠΔ) του καταλείπει διακριτική ευχέρεια υπό τη μορφή κάποιων «ρητρών ευελιξίας» και αφετέρου να ενσωματώσει την Οδηγία 680/2016/ΕΕ. Στο πλαίσιο της παρούσης μελέτης, αποπειράται η συνταγματική αξιολόγηση του εν λόγω νόμου και διατυπώνονται προτάσεις...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.