ΑΠ 458/2018 [Απόπειρα εκβίασης - Αναίρεση Εισαγγελέα ΑΠ κατά αθωωτικής αποφάσεως - Τεκμήριο αθωότητας - Έλλειψη αιτιολογίας και νόμιμης βάσης]

ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ

Τεύχος 10, Οκτώβριος 2018

Νομοθεσία, Νομολογία, Θεωρία & Πράξη του Ποινικού Δικαίου

Εκδίδεται από το 1998 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €130.00
ΝΠ €190.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

Αναιρείται λόγω έλλειψης αιτιολογίας και νόμιμης βάσης η προσβαλλόμενη απόφαση, διά της οποίας ο κατηγορούμενος κηρύχθηκε αθώος για την πράξη της απόπειρας εκβίασης. Ειδικότερα, δεν αιτιολογείται επαρκώς γιατί δεν πείσθηκε το Δικαστήριο για την ενοχή του κατηγορουμένου από τα αναφερόμενα στην απόφαση και τα πρακτικά αποδεικτικά μέσα, ενώ δεν γίνεται καμία αναφορά ή νύξη στα συγκεκριμένα αποδεικτικά μέσα που είχαν εισφερθεί νόμιμα κατά την εφετειακή δίκη. Επίσης από ολόκληρο το περιεχόμενο του σκεπτικού της απόφασης δεν συνάγεται με βεβαιότητα ότι το δικαστήριο της ουσίας έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε για τον σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης και όλα αυτά τα αποδεικτικά μέσα και όχι μόνον μερικά εξ αυτών. Επιπλέον, δέχεται το δικαστήριο της ουσίας ότι το περιουσιακό όφελος που επεδίωκε ο κατηγορούμενος από την εγκαλούσα αποτελούσε νόμιμη απαίτησή του και συνεπώς δεν είχε σκοπό να αποκομίσει παράνομο περιουσιακό όφελος, παραδοχή η οποία παραπέμπει σε έλλειψη υποκειμενικού στοιχείου, ενώ στη συνέχεια δέχεται ότι αυτό αφορά την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος, συγχέοντας έτσι τα αντικειμενικά με τα υποκειμενικά στοιχεία, χωρίς να καθίσταται έτσι σαφές εάν τον σκοπό περιουσιακού οφέλους τον εντάσσει στα υποκειμενικά ή στα αντικειμενικά στοιχεία του εγκλήματος. Τέλος, δεν αιτιολογείται γιατί, και αν ακόμη ο κατηγορούμενος πίστευε ότι είχε νόμιμη απαίτηση κατά της μηνύτριας, το γεγονός αυτό δεν θα μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες ως προς τη στοιχειοθέτηση του οικείου εγκλήματος, αφού οι επαπειλούμενες σε βάρος της μηνύτριας ενέργειες δεν απαιτείτο να ήταν και παράνομες, δοθέντος ότι εκβίαση συνιστά και η απειλή ασκήσεως νόμιμου δικαιώματος προς επίτευξη του σκοπού που αναφέρεται στο άρθρο 385 ΠΚ.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.