ΠΠρΑθ 20/2013

ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

Τεύχος 1/2013, Ιανουάριος - Φεβρουάριος - Μάρτιος - Απρίλιος

Περιοδική έκδοση της Ελληνικής Εταιρείας Τραπεζικού Δικαίου & Δικαίου της Κεφαλαιαγοράς

Εκδίδεται από το 2007

Διατίθεται μέσω του περιοδικού ΔΙΚΑΙΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ & ΕΤΑΙΡΙΩΝ

Απόσπασμα

Πρόεδρος: Α. Καλατζή, Πρόεδρος Πρωτοδικών Εισηγήτρια: Α. Κτενά, Πρωτοδίκης Δικηγόροι: Ν. Ξενογιάννης , Ε. Κασωτάκης, Φ. Κώτσης Διατάξεις: άρθρα 281, 288, 291, 297-299, 300, 330 εδ. β’, 332, 334 επ., 340 επ., 713 επ., 914 επ., 922, 932 ΑΚ, 2, 6 και 19 Ν 2396/1996, 1-8, 12, 25 επ., 92 Ν 3606/2007, 1 παρ. 4 στοιχ. α΄, 4, 4α, 8, 9α’-9ε’ Ν 2251/1994, 20 ΕισΝΑΚ, 1 Ν 2842/2000, 904 ΚΠολΔ, 1/452/1.11.2007 Απόφασης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΟΡΙΣΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ. Υποχρεώσεις επαγγελματικής συμπεριφοράς των ΕΠΕΥ κατ’ άρθρο 25 Ν 3606/2007. Υποχρέωση διενέργειας ελέγχου καταλληλότητας. Η παράβαση των προβλεπομένων στις διατάξεις του άρθρου 25 Ν 3606/2007 υποχρεώσεων συνιστά παρανομία υπό την έννοια της διάταξης του άρθρου 914 ΑΚ. Εφόσον η εν λόγω παρανομία, διαπραχθείσα με υπαιτιότητα, επιφέρει αιτιωδώς ζημία στον επενδυτή, υποχρεώνει την παρανομούσα τράπεζα σε αποζημίωση. Προσδιορισμός και διαβάθμιση του επενδυτικού προφίλ του επενδυτή από την τράπεζα. Τοποθέτηση του επενδυτή σε αμοιβαία κεφάλαια, σε αντίθεση με τις συμβουλές της εναγομένης τράπεζας και αντίθετα με το επενδυτικό του προφίλ. Η συμβατική υποχρέωση της εναγομένης εξαντλούνταν στην παροχή της συμβουλής, η οποία ήταν αρνητική και στην πορεία ήταν υποχρεωμένη να εκτελέσει την εντολή, κάτι που έπραξε. Ο ενάγων δεν ήταν καταναλωτής,...

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.