ΕφΑθ 2200/2014 [Συναλλαγματική]
Απόσπασμα
ΣΥΝΑΛΛΑΓΜΑΤΙΚΗ. Έννοια του αιτιώδους της ενοχής από συναλλαγματική. Προϋποθέσεις συμψηφισμού απαιτήσεων. Η αποδοχή ή η οπισθογράφηση συναλλαγματικής δεν συνιστά καταβολή ούτε δόση αντί καταβολής, αλλά υπόσχεση χάριν καταβολής. Για να ισχύσει ως δόση αντί καταβολής απαιτείται σχετική συμφωνία. Η ενοχή του τριτεγγυητή είναι ανεξάρτητη από την ενοχή του υπέρ ου η τριτεγγύηση. Πότε ο τριτεγγυητής μπορεί να προτείνει κατά συγκεκριμένου κομιστή τις ενστάσεις που έχει κατ’ αυτού ο υπέρ ου η τριτεγγύηση.Πρόεδρος Β. Πέππας, Πρόεδρος Εφετών Εισηγητής Π. Κλάδος, Εφέτης Δικηγόροι Ι. Ρουμελιώτης, Μ. Καρπαθάκης Διατάξεις: άρθρα 416, 440, 441 ΑΚ, 7, 32, 43, 47, 71 Ν 5325/1932 [...] Η ενοχή από συναλλαγματική είναι αναιτιώδης, με την έννοια ότι η αιτία η οποία έδωσε αφορμή στην έκδοσή της, δεν αποτελεί κατ’ αρχήν προϋπόθεση του κύρους της. Όμως, ο οφειλέτης από συναλλαγματική και ειδικώς ο αποδέκτης, όπως σε κάθε περίπτωση αναιτιώδους δικαιοπραξίας, μπορεί να αποκαλύψει την αιτιώδη σχέση (υποκείμενη αιτία), η οποία τον συνδέει με τον εκδότη που ενασκεί την απαίτηση από τη συναλλαγματική, αντιτάσσοντας κατ’ εκείνου την ένσταση ότι δεν υπάρχει αιτία για την έκδοσή της με την ευρεία έννοια, είτε, δηλαδή, διότι η αιτία είναι παράνομη ή ανήθικη, είτε διότι αυτή έληξε ή δεν επακολούθησε ή δεν υπήρχε καθόλου...