ΣτΕ 921/2012 [Ουσιώδεις τύποι της διαδικασίας - Αυτεπάγγελτος έλεγχος]

ΔΙΚΑΙΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ & ΕΤΑΙΡΙΩΝ

Τεύχος 8-9/2012, Αύγουστος-Σεπτέμβριος

Νομοθεσία, Μελέτες και Νομολογία εμπορικού, οικονομικού, αστικού οικονομικού, εργατικού και φορολογικού δικαίου

Εκδίδεται από το 1995 - Μηνιαία έκδοση

Αγόρασέ το στο nb.org

ΦΠ €140.00
ΝΠ €200.00 *

* Οι τιμές περιλαμβάνουν ΦΠΑ.

Θεματολογία νέων άρθρων;

Αν έχετε κάποια ιδέα πατήστε εδώ

Αν έχετε κάποια ερώτηση ή ένα άρθρο για δημοσίευση

πατήστε εδώ

Απόσπασμα

ΟΥΣΙΩΔΕΙΣ ΤΥΠΟΙ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ - ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ερευνά την υπόθεση εντός των ορίων των αιτιάσεων που προβάλλονται κατά της απόφασης του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, ερευνά δε αυτεπαγγέλτως μόνο τους λόγους, τους οποίους και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο όφειλε να εξετάσει αυτεπαγγέλτως, αλλά δεν τους εξέτασε, καθώς και τις μνημονευόμενες στην παρ. 2 του άρθρου 97 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας πλημμέλειες που αναφέρονται στην δικαιοδοσία, αρμοδιότητα, συγκρότηση και σύνθεση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου. Τα ανωτέρω ισχύουν και όταν ο φορολογούμενος προβάλλει ότι, κατά παράβαση του άρθρου 20 παρ. 2 του Συντ., δεν ακούσθηκε πριν από την έκδοση δυσμενούς πράξεως της φορολογικής αρχής. Και τούτο, διότι το γεγονός ότι το άρθρο 20 παρ. 2 του Συντ. επιβάλλει, προ της έκδοσης δυσμενούς για τον πολίτη διοικητικής πράξης, την προηγούμενη ακρόασή του, έστω και αν καθιερώνει ατομικό δικαίωμα τούτου, δεν συνεπάγεται υποχρέωση των δικαστηρίων να εξετάζουν αυτεπαγγέλτως την τήρηση του συνταγματικού αυτού κανόνα από μέρους των διοικητικών αρχών, καθώς υποχρέωση αυτεπάγγελτου ελέγχου το Σύνταγμα επιβάλλει στα δικαστήρια, στο άρθρο 93 παρ. 4 αυτού, μόνο σε σχέση με την εξέταση της συμφωνίας του εφαρμοστέου, σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, νόμου προς το Σύνταγμα, που αφορά στον έλεγχο του κύρους του κανόνα δικαίου, όχι δε και στο διαφορετικό ζήτημα του ελέγχου της τηρήσεως των εφαρμοστέων συνταγματικών κανόνων κατά την έκδοση διοικητικών πράξεων. Όταν η παράβαση του ΚΒΣ συνίσταται στην παράλειψη έκδοσης των στοιχείων που απαιτούνται από τον ΚΒΣ και έχει ως αποτέλεσμα την απόκρυψη της συναλλαγής, πράγμα που προκύπτει από τη φύση της αποδιδόμενης παράβασης, δεν απαιτείται για την στοιχειοθέτησή της ο προσδιορισμός του χρόνου της αποκρυβείσης συναλλαγής, κρίσιμος δε αποβαίνει ο χρόνος διαπίστωσης της εν λόγω παράβασης. Συνεπώς, εν προκειμένω, κρίσιμος είναι ο χρόνος διενεργείας του ελέγχου, κατά τον οποίο διαπιστώθηκε ότι δεν υπήρχαν και, επομένως, δεν είχαν ληφθεί, ούτε είχαν εκδοθεί, αντίστοιχα, φορολογικά στοιχεία για την προμήθεια αγαθών που ευρέθησαν στην επιχείρηση του αναιρεσείοντος ή για την πώληση εμπορευμάτων που, αν και εφέροντο αγορασθέντα, δεν ανευρέθησαν σε αυτήν.

Το παρόν περιεχόμενο είναι συνδρομητικό και πλήρως προσβάσιμο μόνο στους συνδρομητές του περιοδικού.

  • Εάν είστε συνδρομητής παρακαλώ συνδεθείτε εδώ.
  • Εάν θέλετε να γίνετε συνδρομητής αγοραστε το έργο και αποκτήστε πλήρη δικαιώματα πρόσβασης
  • Εάν θέλετε να μάθετε περισσότερα για το πως μπορείτε να γίνετε συνδρομητής στην Ψηφιακή Νομική Βιβλιοθήκη nbonline.gr επικοινωνήστε μαζί μας με email ή τηλεφωνικώς.